学慧通教育即学即答栏目，每周一三五将更新法律法规、生产管理和技术基础的重点总结+配套练习题，让你加深记忆的同时强化作答能力，助力2026年中级注安考试。

一、地下设施施工与管理的侵权责任认定

（一）施工场景：施工人需自证已尽安全保障义务

在公共场所或道路上进行挖掘、修缮安装地下设施等作业时，若造成他人损害，施工人需承担“自证清白”的举证责任。这意味着，施工人不能仅以“已开展施工”为由免责，必须提供充分证据证明自己在施工过程中同时设置了“明显标志”和“安全措施”——二者缺一不可。“明显标志”要求具有足够的辨识度，能让他人清晰感知到施工区域的存在；“安全措施”则需具备实际防护效果，可有效避免他人误入或遭受损害。若施工人无法证明同时满足这两项要求，即便其主观上无故意，仍需依法承担侵权责任。

（二）管理场景：管理人对窨井等设施负管理职责

窨井、地下管线井等设施广泛分布于城市道路、公共场所，若管理不当，极易成为安全隐患。根据规定，当这些地下设施造成他人损害时，管理人需证明自己已“尽到管理职责”，否则就要承担侵权责任。“尽到管理职责”通常包括定期检查设施完好情况、及时维修损坏部件、对缺失的井盖或防护装置进行补装、在设施周边设置必要警示标识等。管理人不能以“设施老化”“他人破坏”等理由推卸责任，若要免责，必须提供证据证明自己已履行了常态化的管理和维护义务，损害的发生是因不可预见的突发因素或第三人故意破坏等超出其管理能力的情形导致。

二、多人死亡侵权赔偿的“同命同价”原则

条款中的“可以”并非强制性规定，而是赋予了法院根据案件具体情况灵活裁量的空间——当同一侵权行为（如重大交通事故、生产安全事故、公共安全事件等）造成多人死亡时，法院既可以根据受害人的实际情况分别计算死亡赔偿金，也可以基于公平原则，确定相同的赔偿数额。这一规则的核心价值在于，强调在同一侵权事件中，受害人的生命价值应得到平等尊重，避免因身份、地域等因素导致的赔偿不公，充分体现了法律对生命权的平等保护，彰显了社会公平正义。

三、经营场所、公共场所的安全保障义务

（一）安全保障义务的主体与范围

条款首先界定了义务主体，包括宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所的经营者，道路、公园、广场等公共场所的管理者，以及演唱会、运动会、展览等群众性活动的组织者。这些主体对其管理或运营的空间具有控制权和主导权，因此负有保障他人人身、财产安全的法定义务。

“安全保障义务”的范围广泛，既包括“硬件”层面的保障，如确保场所的设施设备（电梯、消防设施、护栏、地面防滑装置等）符合安全标准、定期维护检修；也包括“软件”层面的保障，如配备足够的安全管理人员、制定应急预案并定期演练、对可能存在的安全隐患及时警示并采取防范措施、在发生危险时及时救助受害人等。若义务主体未尽到上述义务，导致他人遭受损害，就应当依法承担侵权责任。

（二）第三人侵权时的责任分担规则

当损害是由第三人的行为造成时，条款明确了责任分担的逻辑：首先由实施侵权行为的第三人承担直接侵权责任，这是因为第三人是损害发生的直接原因。但如果经营场所、公共场所的经营者、管理者或组织者“未尽到安全保障义务”，则需要承担“相应的补充责任”——这里的“相应”意味着补充责任的范围需与义务主体未尽义务的程度相匹配，并非对全部损害承担赔偿责任。同时，条款还赋予了义务主体追偿权，即其在承担补充责任后，有权向实际侵权的第三人进行追偿。这一规则既明确了第三人的首要责任，也未免除义务主体的安全保障义务，通过“补充责任+追偿权”的设计，既保障了受害人的权益得到弥补，也避免了义务主体承担过度责任，实现了责任的合理分配。

上述条款从地下设施的施工与管理、多人死亡的侵权赔偿，到经营场所与公共场所的安全保障，全方位构建了侵权责任的认定与分担规则。了解这些法律知识，有助于我们在日常生活中更好地维护自身权益，同时也能增强对社会安全的监督意识，共同营造安全、有序的社会环境。