货车司机在碎石场内等候期间

对车辆未熄火

也未拉手刹就离开车辆

结果发生事故

这属于道路交通事故吗？

和小安一起来看看这个案例吧！

案情简介

邓某、黄某、蒋某与A公司口头约定，将该公司生产厂区内的碎石场石料从宝安运输到南山一工地。于是，三人各自驾驶货车去碎石场拉石料。

一天，在多车排队等拉石料时，邓某将涉事货车停在场内一小斜坡上。期间，邓某看到不远处，黄某站在蒋某的车旁边与车内的蒋某聊天。邓某便从涉事货车下来找他们要送货单，当邓某刚走到黄某身边时，涉事货车突然撞了过来，事故造成黄某死亡、邓某受伤。经查，该事故是一起由车辆伤害事故引发的一般生产安全责任事故。事故原因主要是涉事货车司机操作过失，涉事碎石场不具备安全生产作业条件，存在安全隐患。

事后，黄某家属将邓某、涉事货车的投保的B保险公司、涉事货车的挂靠单位C公司诉至法院，请求三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。

B保险公司指出，该事故未出具道路交通事故认定书，不是道路交通事故，是生产安全事故，不符合交强险赔偿规则，无需承担责任。

法院审理

本案中，邓某停车时，在未关闭涉事货车发动机、且未拉手刹的情况下离开车辆，导致车头在震动力的作用下突然前行移动（溜车），撞到前方人员，导致事故发生。根据道路交通法的相关规定，在道路以外的地方发生事故的，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。本案中，事故发生地点在碎石场内，但不影响车辆实际处于通行状态的事实。法院认定本案事故首先属于机动车交通事故，且因该起机动车交通事故发生在碎石场即生产场所内，故本案系一起因机动车交通事故所引发的一般生产安全责任事故，此时机动车交通事故和安全生产责任事故发生了竞合，构成共同侵权，可适用道路交通事故和安全生产的相关法律法规予以处理。

邓某为A公司运输石料，按运输的车数获得报酬，双方建立运输合同关系。邓某的行为是导致事故发生的直接原因，存在重大过错。A公司作为安全生产主体，其主体责任落实不到位，涉事碎石场不具备安全生产作业条件，存在安全隐患，是事故发生的原因之一，亦存在过错；此外，未有证据显示黄某存在过错。综合考虑损害发生的起因、结果，法院酌定邓某承担80%的过错责任，A公司承担20%的过错责任。涉事车辆挂靠在C公司，依据法律规定，该公司应对邓某的赔偿责任承担连带责任。因诉前A公司与原告达成调解协议，原告出具声明放弃对A公司相关责任人员侵权责任应承担比例份额的主张，系其对自身权利的处分，法院予以确认。

综上，法院判令B保险公司在交强险和商业险的责任范围内进行赔付，剩余部分由邓某承担；C公司对邓某的上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。

法官说法

根据道路交通安全法的规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分应在商业险限额范围内承担赔偿责任。交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，仅以地域决定事故是否属于交通事故，不符合道路交通安全法的规定。在道路以外的地方发生事故的，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。即使行为人没有驾驶车辆的主观意思表示，但若因过失导致车辆实际处于通行状态，致他人人身财产损害的，保险公司仍应当承担保险赔偿责任。

法官提醒，驾驶员即使因为有事需要临时停车，也应按照交通规则的规定进行停放，千万不要心存侥幸，在不熄火、不拉手刹的情况下离开车辆。否则一旦发生意外，则需承担相应的侵权损害赔偿责任。

法条链接

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第九十七条第一款　车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。

《机动车交通事故责任强制保险条例》

第四十三条  机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十二条  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千二百一十一条  以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

第一千二百一十三条  机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

文章来源：澎湃新闻·澎湃号·政务